Daniel Fernández: “El proyecto socialista no está ahora para que PSC y PSOE andemos poniéndonos líneas rojas”

¿Cómo se encuentra el PSC de ánimo tras el 38 Congreso del PSOE?
Hay una posición muy común, una percepción de que se ha hecho lo que hay que hacer, y también de algo muy positivo: que ha sido un proceso democrático. ¿Cuántos partidos en España viven procesos como este? Solo el nuestro. El congreso se ha acabado y, ahora, a lo que toca. Y en el PSC la convicción mayoritaria es que toca construir una relación constructiva con la nueva dirección del PSOE. El primer punto es una reunión entre Pere Navarro [primer secretario del PSC] y Alfredo Pérez Rubalcaba.

¿Pero cuál es la temperatura de la relación PSC-PSOE?
Venimos de un congreso en el que se han enfrentado dos candidaturas, pero la situación del país es tal, y la necesidad de que haya un socialismo fuerte es tan urgente, que hay muchas ganas. No le voy a decir que ahora nos estemos abrazando todo el día, pero hay un clima de responsabilidad, unas ganas de pasar página cuanto antes.

¿Algunos en el PSC no se están regodeando en la herida?
No, regodearse no. Podría haberse dado el caso, ¿eh?, pero al haber conseguido la candidatura de Carme Chacón un 49 por ciento de los votos, es imposible hacer la lectura en clave derrota catalana-PSC. El sentimiento de derrota puede tenerlo tanto alguien que haya apoyado a Carme desde Cataluña como el que lo haya hecho desde Andalucía. De alguna manera, en esta historia quedan descolocados esos nacionalistas catalanes que decían que en España una catalana nunca puede llegar a nada, o esos que decían lo mismo desde el nacionalismo español.

¿Fue un error poner todos los huevos del PSC en la misma cesta?
Esa leyenda urbana de que hay un aparato que va colocando gente no es real. En el Congreso que ganó Zapatero, hubo gente del PSC que estuvo con Bono, más de la que se cree; hubo gente que estuvo con Matilde [Fernández], más de la que se cree; y algunos estuvieron con Rosa Díez. Y no fue porque el PSC tuviera huevos en todos los cestos, es que había gente que pensaba así. En el nuevo PSC es impensable que haya que colocar a gente que vote una cosa u otra. Lo que ha ocurrido es que la mayoría, de forma natural, estaba con Carme Chacón; y también había delegados que estaban con Rubalcaba y lo han expresado, y me parece muy bien. Hoy no hay forma de afrontar estos procesos que no sea la naturalidad. Me niego a que tengamos que utilizar a los delegados para estrategias.

¿Qué hubiera aportado Chacón que no aporta Rubalcaba para que el PSC se sienta más cómodo en la federación del PSOE?
No, insisto: la gente del PSC que hemos apoyado a Chacón lo hemos hecho porque creíamos que, si hablábamos de una nueva etapa, Carme era la adecuada. Ese ha sido el argumento, tanto en Ceuta o Galicia o Madrid como en Cataluña.

Entevista completa en la rervista interviú.