Sport
Opinión / Carta del director

Jueces peculiares

Fecha: 08/07/2013 11:36 Alberto Pozas
  • Valoración
  • Actualmente 5 de 5 Estrellas.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Tu valoración
  • Actualmente 5 de 5 Estrellas.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
¡Gracias!

Investigar la corrupción en este país es casi una labor titánica. Estamos acostumbrados, por ejemplo, a que los distintos parlamentos o ayuntamientos monten comisiones que en el mejor de los casos desembocan en pantomimas que no nos ayudan a tener una visión clara sobre la dimensión penal del caso, pero tampoco a calibrar su trascendencia política. Son tantas las muestras de los últimos lustros que no es necesario perder una línea en recordarlas. Este tipo de comisiones están muertas antes de nacer, porque generalmente el partido acusado es el que ostenta en esos momentos la mayoría, y su interés por que la verdad resplandezca es perfectamente descriptible: cero.

La excusa que nos ponen para no precipitarse en los juicios políticos es que primero tienen que hablar los jueces. Está bien, entonces dejemos trabajar a los jueces y pongamos todos los medios para que lo hagan lo más rápido y mejor posible. Pero aquí ya chocamos con un problema serio, porque algunos políticos, buena parte de ellos, actúan ante una investigación judicial con el mismo esquema que frente a una comisión política: poniendo palos en las ruedas si el presunto lleva sus siglas y vitoreando si son las contrarias.

Basta echar un vistazo al caso Gürtel para demostrar situaciones hasta patéticas. El 1 de septiembre de 2011, el juez Pedreira desimputó a Luis Bárcenas, su conciencia sabrá por qué, y el Partido Popular, que estaba presente en la causa como teórica acusación, se apresuró a presentar escritos para reseñar “que la inexistencia de indicios medianamente sólidos ponía de manifiesto la inocuidad penal y la falta de relevancia punitiva de los hechos imputados al Sr. Bárcenas”. Toma ya, su tesorero era un angelito. Tanto que cuando la Audiencia Nacional decidió que se le debía seguir investigando, el PP se lanzó judicialmente a reseñar, una vez tras otra, que el partido apoyaba “el razonable y ponderado criterio” con el que Bárcenas decía que era un alma cándida. Y luego se extrañan los de Rajoy de que los hayan expulsado del caso por aparentar ser acusación cuando, en realidad, eran parte destacada de la defensa.
 

Causa general. Si es cierto que el PP quiere agilizar la causa Gürtel para que pase cuanto antes ese cáliz, lo primero que tiene que hacer es no adoptar medidas dilatorias, principal estrategia que tenía el partido cuando puso a esa labor a todo un Trillo. Ni que decir tiene que si, además, se le facilitan al juez todos los datos que requiera, se estará ayudando a la justicia.

Pero políticamente parece más fácil el recurso a la denuncia pública, y entonces vemos a Carlos Floriano acercarse a un micrófono para hablar de “causa general” contra el PP. Visto lo visto en los últimos meses, hay que esperar algo inmediato, y se produce: encarcelan a Bárcenas, todos los dirigentes del PP a mostrar su respeto por la justicia, y su portavoz, a silbar.

Cuando aún estamos digiriendo esto, viene la jueza más famosa de Sevilla y se lleva por delante a todo el que puede con un escrito jurídicamente cuestionable. El momento es de los buenos: Griñán acaba de limpiar su daga en los faldones de Rubalcaba y mientras los socialistas deciden qué hacer y con quién, desde la trinchera contraria alguien con puñetas dispara a ráfaga. Conclusión: hay una causa general contra el PSOE.

En CiU hemos oído decir cosas parecidas, y de las juezas de Lugo y sus peculiares instrucciones, más de lo mismo. Por no hablar de quien hizo que un banquero se aprendiera la distribución de módulos de Soto del Real. ¿Es posible que todo el mundo lleve razón en sus críticas a cada juez? Hombre, imposible casi no hay nada, pero yo me inclino más por pensar que en este país, el juez que quiera meterle mano a la corrupción política ya puede aprenderse un montón de trucos para sobrevivir. Si los partidos se dedicaran a apoyar a los jueces, a lo mejor cualquiera de ellos se atrevería con la corrupción, y no solo los peculiares. Y nos dejaríamos de causas generales.

Consulta el número en PDF para acceder a todos los conenidos de la revista

  • ¡Compartelo!
  • twitter
  • delicious
  • facebook
  • compartir por mail

Comentarios recientes

  • maria 02/08/2013 18:45

    Yo se lo se que nacen con migo en logroño chalet de pedro sanz miren lo mio de logroño ,porque los jueces lo cierran lo he denunciado al ministerio de justicia ,con documentos ,y he puesto todos las fincas falsas y planos oficiales sin firmar ni fechar ,el decano de registros no contesta ,no me dan un abogado de oficio para defenderme saben que sin defensa ni dinero no puedo hacer nada ,gracias a esta revista que es muy valiente y me deja decir todo estoy algo mejor ,y al menos lo digo público y nadie me puede hacer nada porque tengo documentos de todo lo que digo

    Comentario fuera de tono

  • DrSex 10/07/2013 20:21

    para cuando un interviu en el que salga esa juez ????

    Comentario fuera de tono

  • r2d2 10/07/2013 16:31

    peculiares los jueces y chorizos los partidos, aunque los casos ERe y Bárcenas se llevan la palma. Años y años de meter la mano en la caja. Bueno, a ver que dicen los jueces, pero pinta fatal.

    Comentario fuera de tono

Añade tus comentarios
  • Los campos marcados con "*" son obligatorios

Publicidad

Publicidad