Sí que os han comido el coco. El de Contador es un positivo de manual, olvidaos de picogramos y la absolución del comité español. ¿Que la UCI está en contra de contador? Por favor, pero si intentaron tapar el positivo, si no fuese por cierto periodista curioso, habrían hecho, como tantas otras veces, la vista gorda. No les quedaba más remedio que recurrir para mantener la poca credibilidad que conservan.
Lo de Revilla y los ojos fue la caña, esto de Buenafuente no le va a la zaga. ¿Preferís pensar sin pruebas que le estáis dando carne contaminada a vuestros hijos a que un deportista se haya dopado?
Comentario fuera de tono
helvetico31/03/2011 9:18
Todos sabemos q contador se dopó, lo q pasa q se hizo una microtransfusión de esas y lo q no se esperaba es q en el laboratorio antidoping pudiesen detectar picogramos, lo de la chuleta no se lo cree nadie. Encima echa porqueria sobre la carne de nuestro pais!
Ahora el lema antidoping será: Ante el dopaje tolerancia 50 picogramos!
Comentario fuera de tono
flipato28/03/2011 20:38
claro que es inocente, los franchutes no podían más
Comentario fuera de tono
DG28/03/2011 19:27
La defensa de Contador es bien sencilla, si te pillan una cantidad de droga insuficiente para afectarte y minúscula pues es absurdo creer que se la metió para doparse, era tan irrisoria la cantidad que podía estar metida en cualquier otra cosa por accidente o contaminación.
Comentario fuera de tono
Jorge28/03/2011 17:20
Pues a mi me da igual que sea inocente o culpable, lo único q tengo claro es q sin pruebas claras no se puede juzgar a alguien, y arruinar su carrera. Es como si juzgan a Buenafuente, por robo, por que alguien con gafas robo en carrefour. La gente de la UCI, estan pasados de vueltas, y no ciclistas precisamente.
Comentario fuera de tono
MALCOM X28/03/2011 16:37
POR MUCHO DOPAJE,Y TODO LO K TU QUIERAS,HAY K TENERLOS BIEN PUESTOS PARA ESTAR SOBRE UNA BICI ESOS KILOMETROS Y ENCIMA GARAR.ESTO SOLO LO SABEN LOS K NOS DEDICAMOS AL CICLISMO.
Comentario fuera de tono
oreales28/03/2011 15:57
Pues yo también me lo creo...
Comentario fuera de tono
carlos28/03/2011 15:35
Es sencillo manolito, hay que acusar a los culpables y defender a los inocentes.
Comentario fuera de tono
Bicicleto28/03/2011 15:30
Tengo amigos ciclistas y todos saben que en el ciclismo hay dopaje.Van todos al limite de lo legal para ser competitivos.La UCI lo que tiene que hacer es admitirlo, si no pasa nada, si todo se sabe.Lo del clembuterol será que se le ha ido la mano intentando enmascarar otra cosa.
Comentario fuera de tono
manolito28/03/2011 15:23
Porque a unos sí y a otros no. Ya te he escuchado en más de una ocasión hacer una "broma" sobre Marta Dominguez donde dejas clara tu postura. ¿se negó Marta a ir a tu programa?
Entradas de la 1 a la 10
Sí que os han comido el coco. El de Contador es un positivo de manual, olvidaos de picogramos y la absolución del comité español. ¿Que la UCI está en contra de contador? Por favor, pero si intentaron tapar el positivo, si no fuese por cierto periodista curioso, habrían hecho, como tantas otras veces, la vista gorda. No les quedaba más remedio que recurrir para mantener la poca credibilidad que conservan.
Lo de Revilla y los ojos fue la caña, esto de Buenafuente no le va a la zaga. ¿Preferís pensar sin pruebas que le estáis dando carne contaminada a vuestros hijos a que un deportista se haya dopado?
Comentario fuera de tono
Todos sabemos q contador se dopó, lo q pasa q se hizo una microtransfusión de esas y lo q no se esperaba es q en el laboratorio antidoping pudiesen detectar picogramos, lo de la chuleta no se lo cree nadie. Encima echa porqueria sobre la carne de nuestro pais!
Ahora el lema antidoping será: Ante el dopaje tolerancia 50 picogramos!
Comentario fuera de tono
claro que es inocente, los franchutes no podían más
Comentario fuera de tono
La defensa de Contador es bien sencilla, si te pillan una cantidad de droga insuficiente para afectarte y minúscula pues es absurdo creer que se la metió para doparse, era tan irrisoria la cantidad que podía estar metida en cualquier otra cosa por accidente o contaminación.
Comentario fuera de tono
Pues a mi me da igual que sea inocente o culpable, lo único q tengo claro es q sin pruebas claras no se puede juzgar a alguien, y arruinar su carrera. Es como si juzgan a Buenafuente, por robo, por que alguien con gafas robo en carrefour. La gente de la UCI, estan pasados de vueltas, y no ciclistas precisamente.
Comentario fuera de tono
POR MUCHO DOPAJE,Y TODO LO K TU QUIERAS,HAY K TENERLOS BIEN PUESTOS PARA ESTAR SOBRE UNA BICI ESOS KILOMETROS Y ENCIMA GARAR.ESTO SOLO LO SABEN LOS K NOS DEDICAMOS AL CICLISMO.
Comentario fuera de tono
Pues yo también me lo creo...
Comentario fuera de tono
Es sencillo manolito, hay que acusar a los culpables y defender a los inocentes.
Comentario fuera de tono
Tengo amigos ciclistas y todos saben que en el ciclismo hay dopaje.Van todos al limite de lo legal para ser competitivos.La UCI lo que tiene que hacer es admitirlo, si no pasa nada, si todo se sabe.Lo del clembuterol será que se le ha ido la mano intentando enmascarar otra cosa.
Comentario fuera de tono
Porque a unos sí y a otros no. Ya te he escuchado en más de una ocasión hacer una "broma" sobre Marta Dominguez donde dejas clara tu postura. ¿se negó Marta a ir a tu programa?
Comentario fuera de tono
Entradas de la 1 a la 10