Reportajes / Artículos
El alcalde de San Lorenzo de El Escorial (Madrid) deja sin sueldo a la oposición por no apoyar una contratación

Chantaje en el ayuntamiento de El Escorial (Madrid)

Fecha: 18/11/2011 Texto: Juan Luis Álvarez / Fotos: Javier Candial ico favoritos Añadir a favoritos
  • Valoración
  • Actualmente 3.5 de 5 Estrellas.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Tú valoración
  • Actualmente 3.5 de 5 Estrellas.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
¡Gracias!

Fue un ultimátum: José Luis Fernández-Quejo, alcalde popular de San Lorenzo de El Escorial (Madrid), reunió a la oposición tras las elecciones de mayo pasado y les dijo que iba a contratar al exconcejal Manuel Batres; “pero quiero que lo haga el Pleno y no yo. Si queréis cobrar, le votáis. Si no, no hay sueldo”. La oposición –PSOE, IU y AME– no aceptó… y se quedó sin paga.

Carlos Zarco, nuevo concejal de AME Carlos Zarco, nuevo concejal de AME

Lleva 16 años en el cargo y tiene fama de austero, campechano y decidido. Con media vida dedicada a la hostelería y cafetería propia –es yerno, también, del propietario de otro negocio en la localidad–, lo suyo es, sin embargo, la política: “Cuento con la confianza de mis vecinos, que me han vuelto a votar. Por algo será”, dice. Debe ser cierto, porque José Luis Fernández-Quejo (PP) volvió a ganar en mayo pasado la alcaldía de San Lorenzo de El Escorial (18.000 habitantes), el pueblo de la sierra madrileña donde se ubican el Monasterio que erigió Felipe II y el Valle de los Caídos.

La confianza de sus vecinos, no obstante, no ha impedido que perdiera un concejal en esta legislatura, quien fue responsable de Servicios y Contratación y que iba en el número 10 de la lista, Juan Manuel Batres; probablemente porque ese último puesto fue a parar a AME (Alternativa Municipal Española), un partido local de derechas. Y precisamente Batres es el origen de la polémica suscitada en el pueblo, puesto que el alcalde lo contrató inmediatamente después de que no saliera elegido: “Es clave para el ayuntamiento por su experiencia en estos temas”, dice Fernández-Quejo. Pero ¿por qué lo colocaron como número 10 –el PP sacó nueve concejales– en las listas? “Una candidatura es difícil de hacer –reflexiona el regidor–: está el partido, los jóvenes…, pero es la primera vez que hago un contrato así, de confianza, en 16 años. Y tengo todo el derecho a hacerlo”.

La oposición –y ahí coinciden dos formaciones ideológicamente dispares como PSOE y AME– no discute eso, pero sí las formas. “Fue al poco del pleno de investidura –relata Carlos Zarco, el recién elegido concejal de AME–. El alcalde nos dijo que votáramos la contratación de este hombre. Que lo iba a hacer de todas formas, pero que quería que se aprobase en el pleno… y que si no, no habría sueldo para los concejales de la oposición. Nos pareció un chantaje y nos negamos, claro”. El portavoz del PSOE, Francisco de Gregorio, dice lo mismo: “Así fue: el alcalde dijo que si no apoyábamos a su cargo de confianza, nos quitaba el sueldo. No podíamos ser partícipes de algo así”.

Reportaje completo en la revista Interviú.

  • ¡Compartelo!
  • twitter
  • delicious
  • facebook
  • compartir por mail

Comentarios recientes

  • Manoli 05/12/2011 23:27

    Qué lástima que un pueblo con una maravilla como es el monasterio de El Escorial, única en Europa, esté así. La más alta aspiración cultural de este personaje es un deplorable concierto en la lonja y tirar cohetes como fin de fiesta sobre el edificio del XVI...cualquier día tendrá fatales consecuencias

    Comentario fuera de tono

  • Anónimo 30/11/2011 22:11

    Sólo una modesta corrección a su titular: "Chantaje en el ayuntamiento de El Escorial (Madrid)".
    Que yo sepa y hasta la fecha, El Escorial (o la Villa) es un municipio, y San Lorenzo de El Escorial (dónde se localiza la noticia) es otro. A pesar de ser muy común esta confusión por parte de los no residentes el error me parece cuando menos llamativo en un medio como Interviú, ya que el titular incorrecto puede llevar a confusión si no se lee la noticia completa.

    Saludos.
    Un vecino de La Leal Villa.

    Comentario fuera de tono

  • ruiz 26/11/2011 13:51

    AMAD a vuestro politico adoradle ,porque el os a dado la vida ,la alimentacion el techo ,la salud honrarle en vida ,llevadle flores ,iscienzo y canticos de alabanza , id a castellon por que vuestro padre FABRA os a dejado una estatua para su adoracion ,levantad las manos al cielo y clamad su sabiduria ,besad sus manos y arrodillaos a sus pies, desterrad a los blasfemos,que crean falsa acusaciones conta el ministro del dios eterno CAMPS,repartid esto por toda la faz de la tierra,y se os mandara mas gobernantes para que os enseñeis el camino correcto .

    Comentario fuera de tono

  • Esential 26/11/2011 10:59

    El pueblo no es ni sabio ni super desarrollado, es SOBERANO, cuando nos gustan los que ganan y cuando no, también. Esto es lo que tiene la democracia. Te puedes quejar y denunciar todo lo que no te parezca oportuno, pero sin llamar ignorante a nadie. Con pruebas y no con opiniones, que como todo, son muy discutibles, alguien por ahí hablaba de respeto y educación, pues eso. Por cierto, en los plenos ordinarios, al final de la sesión, hay ruegos y preguntas, otra cosa es en los extraordinarios. Hay que asistir más, para saber de que va la historia antes de hablar. Siempre queda la opción de hacer un escrito al Ayuntamiento para quejarse de lo que uno cree que no debe ser.

    Comentario fuera de tono

  • ruiz 26/11/2011 10:17

    no os quejeis , el pueblo les dio mayoria absoluta , el pueblo sabio superdesarrollado ,del primer mundo,culto,la voz del pueblo es la voz de dios .nuestros dirigentes pueden hacer lo que deseen ,estan alli por que fueron nombrados por mandato divino popular.

    Comentario fuera de tono

  • Mónica del Campo 25/11/2011 19:08

    No es necesario insultar a nadie, si no te gusta el alcalde, no le votes, pero los que le votan no tienen por qué ser ni ciegos ni fachas, son lo que quieren, que afortunadamente, esto es un pais libre. Personalmente no me gusta nada la gestión de los ultimos años del ayuntamineto, es por ello que vote AME. Pero dentro del respeto y la educación. Por cierto, a pasar, se escribe sin h, Pepón, es un nombre que utilizan sus amigos, por lo que no estás autorizado a utilizarlo, él siempre se presenta como Pepe o José Luis, amiguismos es con u y un sin fín de faltas ortográficas que sinceramente, en una lengua tan rica como la nuestra, es inadmisible, hay un refrán muy castellano que dice: "enséñame el ato y te diré con quién trato". Puedes defender todo lo que quieras, pero si de verdad tienes prubas de sus fechorías, al juzgado y si no las tienes,respeto, educación y silencio.

    Comentario fuera de tono

  • Jerónimo 24/11/2011 23:58

    Pero como puede ser que salgan tantos chorizos del pp, alcaldes que recalifican suelo no urbanizable, otros que ceden terrenos a la federacion de futbol de forma gratuita en vez de crear instalaciones deportivas para el pueblo (alcalde de las rozas), otros que cobran más que el presidente de gobierno como el alcalde de Torrelodones.

    Por no hablar de los que estan procesados por estafa inmobiliaria, pozuelo, majadahona, boadilla....se salva alguno en la Comunidad de madrid?
    Y los del psoe son casi iguales, ciempozuelos como ejemplo, y no hay tantos porque apenas les quedan alcaldías, igual de caraduras que van de izquierdas y no costruyen vivienda pública para gente con poco recursos.

    IU gobierna en Rivas y San fernando, son dos ejemplos de políticas onestas, vivienda pública y metro para los que no pueden pagar la gasolina o comprarse un coche.

    En las rozas no tenemos metro y solo se construye viviendas para ricos.

    Los partidos más votados son los que más roban, pero la gente estúpida les sigue votando y nos llevan a la ruina, bipartidismo de los bancos!!!

    Comentario fuera de tono

  • Paco 24/11/2011 20:35

    Ésta es sólo una cacicada más de este alcalde que no tiene respero por nada, que durante años sólo ha pensado en urbanizar el pueblo sin ningún criterio estético, que no cuida de sus ciudadanos, que está destrozando el pueblo, y mil cosas más. Lo malo de todo es que enfrente ni hubo ni hay nadie. De ser uno de los pueblos más acogedores y bonitos de la sierra de Madrid, y casi de España, ha pasado a ser un pueblo feo, descentralizado, con estilo de ciudad domitorio de las afueras de Madrid, con cada vez más delincuencia y gentuza por la calle, más ruido por la noche, menos respeto por la gente, más sucio, etc., etc. En fin, que porque haya asfaltado cuatro calles, el cómputo global de su gobierno es de abandono total. Pero, lo dicho, enfrente nada, salvo alguno progres desubicados. Así nos va.

    Comentario fuera de tono

  • Furibundo 24/11/2011 18:12

    Más que comentar, quiero constatar que de la lectura del reportaje se desprende que el alcalde ha querido chantajear a la oposición: o votaban a favor de la contratación de Batres, o se quedaban sin sueldo. Al final, Batres ha sido contratado por una pasta gansa que pagamos todos y la oposición se ha quedado sin sueldo. Esto sí que es expeditivo, no como hacía Franco.

    Comentario fuera de tono

  • Anónimo 24/11/2011 16:54

    Este reportaje no tiene errores: Sino abrir los ojos ya que no nos dejan abrir la boca en los plenos!
    Resultados de las elecciones
    PP: 49.18%= 9 concejales
    PSOE: 24.61%= 5 concejales
    IU.LU: 12.58%= 2 concejales
    AME: 6.00%= 1 concejal
    UN-IB: 2%= 0 concejal

    Comentario fuera de tono

  • yolanda 24/11/2011 16:09

    Este reportaje tiene errores.
    El PSOE saco el peor resultado de la historia en San Lorenzo de El Escorial, perdiendo un conjejal.

    Comentario fuera de tono

  • Francisco 24/11/2011 16:02

    Efectivamente, esta el reportaje erroneo:
    Resultados en San Lorenzo:
    PP 5091 votos.....95 menos que en 2008 (2% menos)
    PSOE 2018 votos...1294 menos que en 2008 (40% menos)
    UPyD 1025 votos... 600 mas que en 2008 (150% mas)
    IU 641 votos...... 321 mas que en 2008 (100% mas)

    Las cifras hablan por si mismas...

    Comentario fuera de tono

  • Anónimo 24/11/2011 15:56

    Para los que dudan de esta noticias o se quieren hacer de listo que no se preocupen que vamos ha hacer publico esta noticia y también es verdad que todos no tienen que pagar para unos pocos (los pocos son los enchufados del ayuntamiento y todos son los demás, son los del pueblo que no se van ha callar por mucho que algunos lo quieran.

    Comentario fuera de tono

  • roberto 23/11/2011 21:10

    os puedo decir q esto es cierto yo estuve en ese pleno

    Comentario fuera de tono

  • tanaly 23/11/2011 18:04

    Me gustaria saber, si es verdad todo esto por que sigue pepon como alcalde, por que no se le denuncian? y tambien me aSOMBRA EL POR QUE NO SE PUEDE HABLAR EN LOS PLENOS?la consitucion española dice todo lo contrario, que medio hay para derrocar este alcalde malbelsador corrupto,por que segun la realidad y me consta de ello ha sido un autentico cacique en un pueblo de ciegos fachas, en el todavia vive jose antonio?, o por el contrario se estan viendo fantasmas?, nada mas lejos de la realidad en el que solo viven los cuatro caquiques amigos de un hermano y asi sucesivamente, si esto pasa en este pueblo que no pasara en el gobierno de la sra aguirre, o mejor ahora que ha salido el sr; RAJOY, van a venir con la tijerita , los amigismos caciquiles y del resto ya sabemos lo que va ha pasar, y sin animo de ofender a nadie un saludo.

    Comentario fuera de tono

  • J 23/11/2011 12:14

    Además como podeis fiaros de este medio¿? Por que no sale esta noticia en diarios y periódicos serios???

    Solo buscan la basura, como telecirco.

    Comentario fuera de tono

  • J 23/11/2011 12:13

    No me fio de este reportaje, pues conozco muy bien este ayuntamiento y la oposición que existe hoy en día no es lo que se puede decir modélica, el de AME con redecillas personales contra Pepón y los del PSOE son un punto y aparte...
    Lo de las clases extraescolares, polideportivo y demás extras, es lógico que lo suban, quien quiera ir a esas actividades que se las page y que no tengan que pagarlo todos los vecinos con sus impuestos.
    Antes de hablar deberiamos ver como estan en otros pueblos y comunidades, pues la gente que viene de fuera se sorprende por las cosas que ofrece este ayuntamiento. Y a quien le pique que se rasque que hay PP y Pepón para rato.

    Comentario fuera de tono

  • María 22/11/2011 22:02

    En este pueblo la gente esta cansada de no poder ir a los plenos y de no poder escuchar lo que piensa libremente Pepón( gran senador y gran comilón)

    Y si, a lo mejor casi perdieron un concejal pero mira los palos que pegaron en otros municipios ajajajaja
    y aqui bajaron así que habla con propiedad no solo tomando como referencia el pueblo;)

    Comentario fuera de tono

  • Anónimo 22/11/2011 20:37

    Para que luego se deba oir de este señor en los plenos, comentarios como que hay que hacer las cosas como dios manda, que lo que no va hacer es dar dinero de todos para solo algunos que no lo necesitan(esto referido a niños y los precios de las actividades extraescolares que han aumentado sin que nadie entienda el porque)

    Comentario fuera de tono

  • PL 22/11/2011 17:16

    Algún día no lejano, daremos a conocer cual ha sido la actitud del Sr. Fernández Quejo y del PP de San lorenzo del Escorial en todo lo que ha acontecido con el Valle de los Caídos. Posturas cobardes y meditadamente ambigüas han motivado el abandono del Valle de los Caídos por parte de quien es su alcalde al estar el Valle en término municipal de San Lorenzo.

    Comentario fuera de tono

  • Coral 22/11/2011 17:04

    Este pueblo parece "Tierra de Lobos", como la serie de Telecinco, vamos... Este es solo un ejemplo del "deísmo" que se produce a la hora de ocupar ciertos puestos laborales en los ayuntamientos locales. Me alegro de que Interviú deje constancia del mismo para vergüenza de los que se puedan sentir aludidos, implícita o explícitamente.

    Comentario fuera de tono

  • Diego Muguruza 22/11/2011 16:50

    De vergüenza lo de este alcalde.

    Comentario fuera de tono

  • pedro 22/11/2011 15:08

    Lo de este alcalde además de una vergüenza es una rémora para el Partido Popular, porque cada vez que hay elecciones hace que dicho partido pierda el 25% de los votos que venía ofreciendo anteriormente. O Esperanza, medidas al respecto y se lo quita del medio, por Partido Popular va acabar muy mal.

    Comentario fuera de tono

  • Nieves 22/11/2011 13:26

    Es una verdadera vergüenza ver cómo un pueblo maravilloso en todos los sentidos se ha convertido en el patio de recreo de un regidor sin escrúpulos y una oposición que, durante años, ha sido leal interesada a esa forma de gobernar un pueblo. Espero y deseo que con partidos como AME, se consiga la necesaria transparencia y se eliminen cacicadas como la hoy denunciada. Animo a Esperanza Aguirre a que se pronuncie sobre el estos hechos y tome las decisiones que correspondan.

    Comentario fuera de tono

  • Nacho 22/11/2011 10:02

    En el reportaje se comete un error. El PSOE consiguió los peores resultados electorales en las últimas elecciones municipales, a pesar de renovar toda la lista. Estuvieron a tres votos de perder un concejal.

    Comentario fuera de tono

Añade tus comentarios
  • Los campos marcados con "*" son obligatorios

Publicidad

Making of

Concurso Nevir

NIÑOS ROBADOS

Cumplimos 35 años

ÁREA MAX

Publicidad