Reportajes / Artículos
Cuando vivir adosado a otro edificio se convierte en una pesadilla

Denuncia ciudadana: emparedados

Fecha: 28/02/2011 Nieves Salinas/ Fotos: Guillermo Navarro, Sebastià Sansó y Carlos Pereletegui ico favoritos Añadir a favoritos
  • Valoración
  • Actualmente 5 de 5 Estrellas.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Tú valoración
  • Actualmente 5 de 5 Estrellas.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
¡Gracias!

El incumplimiento de distancias entre edificaciones es motivo diario de enfrentamiento entre constructores, ayuntamientos y residentes. En Salamanca, Mallorca o Madrid, los vecinos relatan el día a día pegados a una obra indeseada.

Cuando compró su vivienda, José María Díaz pensó que nada tapiaría su vista. Cuando compró su vivienda, José María Díaz pensó que nada tapiaría su vista. Ahora vive amenazado por el muro que se levanta a escasa distancia de su ventana.

Desde la ventana de su piso de la madrileña calle Arroyo de la Media Legua, José María casi toca la pared del futuro muelle de carga del supermercado que una cadena de alimentación quire construir adosado a su fachada. “Toda la vida trabajando para comprar un piso, para que ahora me pase esto”, lamenta. La rápida intervención de los vecinos ante los tribunales ha conseguido que, por ahora, los obreros no sigan adelante con una cimentación que nunca debió estar ahí.

En Salamanca, Carmen Rivas, vecina de la calle Alarcón, dice que, desde que le han levantado un muro -pegado a su patio de vecinos- que la separa de un edificio de nueva construcción, se siente agobiada. “Como si viviera en una caja de cerillas”, describe esta mujer que forma parte de la asociación “Vecinos tras el muro” que lleva años pleiteando en los tribunales, sin éxito, para demostrar la ilegalidad de la obra.

Como José María o Carmen, vecinos de otros puntos de España denuncian vivir emparedados por una construcción que no mantiene la distancia mínima que ha de haber entre edificios: tres metros según el Código Civil. Sin luz, con ruidos constantes, sin poder sin poder ventilar sus casas…

El problema, apuntan desde la Asociación de Abogados Urbanistas y Profesionales es que cada plan urbanístico –ya sea municipal o autonómico- tiene sus propias normas y no siempre se cumplen. “Cada caso es un mundo. Hay que mirar con lupa la documentación porque se va superponiendo una norma a otra”, explican.

Más información en la revista interviú.

  • ¡Compartelo!
  • twitter
  • delicious
  • facebook
  • compartir por mail

Comentarios recientes

  • Juan Querol ardura 10/03/2011 18:22

    Ese edificio es un monumento al mal gusto y a la brutalidad, los responsables no son personas, son animales con ropa. Todos los que han permitido ese abuso han de rendir cuentas, es una violación contra los derechos humanos.

    Comentario fuera de tono

  • José Gómez 10/03/2011 0:59

    Cuando se empieza a construir un edificio hasta
    que se acabe, los aparejadores del Ayuntamiento
    tienen que revisar para que se adapte al proyecto.
    No tengan que enterarse de las anomalias por las denuncias de los ciudadanos.
    En el edificio Trinidad se apantalla la parte trasera del edidicio para esconder las anomalias
    del patio

    Comentario fuera de tono

  • teresa Carvajal 09/03/2011 20:48

    Emparedados me ha parecido un artículo valiente que ha dado mucha moral a los más de 200 afectados. Es David contra a Goliat pero seguiremos luchando con la ayuda de los medios comprometidos. GRACIAS.
    Una afectada

    Comentario fuera de tono

  • Maria del carmen 09/03/2011 13:30

    Vivo muy cerca de la calle Alarcón, en Salamanca y he vivido en directo las tropelías del Ayuntamiento, permitiendo una obra que es ilegal por todos lados, por lo alto, por lo ancho, por los "disimulos" que han tenido que hacer en el edificio -he visto el vídeo de las casas afectadas y es de auténtica pena lo que les han hecho a los pisos contiguos-. Una vez tuvieron que ir los bomberos a las 3 de la mañana y desalojar a los vecinos porque la salida del gas ciudad apenas tiene por dónde hacerlo, no sé si alguna vez saldrán por los aires.
    Pero como fue una promesa electoral del alcalde al constructor, que entre unos y otros ponen el cazo... Les importa tres pimientos la ciudadanía y a quién pueden perjudicar, que a ellos les da lo mismo.

    Comentario fuera de tono

  • Antonio Salas Agudo 08/03/2011 1:01

    A Magdalena 6/03.El problema,en el caso de mis padres ver primer comentario,no es que llegue al supremo y derribe la obra,sino que al culpar al Ayuntamiento,éste diga que él no tiene ningún problema,con SUBIR LOS IMPUESTOS de la ciudad,en mi caso Barcelona,y a pagarlos todos.Si yo realizo mal mi trabajo y supongo que tú también,nos darán una sanción o el despido,pero éstos"señores",el arquitecto y el inspector de urbanismo van a seguir en sus puestos de trabajo.Ese es el problema.Por favor si alguien sabe la dirrección de la Asociacion de Abogados Urbanistas y Profesionales me la podría comunicar.Gracias.

    Comentario fuera de tono

  • Sebas 07/03/2011 10:31

    PPSOE son partidos corruptos que aplican su rodillo contra la ciudadanía que curiosamente sigue votándoles independientemente de sus acciones. Es necesario una cultura política y no un seguidismo ciego. De todas formas el PP sobresale con diferencia en cuanto a corrupción y demagogia. Todo un campeón del fascismo. Una pena. Y una alegría que los medios de información a veces se dignen a poner el micro a los "sin voz" como es el caso de este artículo. Gracias.

    Comentario fuera de tono

  • Magdalena 06/03/2011 17:01

    Si hubiera jueces que hicieran cumplir las sentencias con todo rigor, es decir, supongamos que el tema del muro llega al Supremo y éste dice que hay que derribar la obra, habría en el futuro quien se planteara infringir la normativa o pedir al cacique de turno que cambiara dicha norma a su gusto?

    Comentario fuera de tono

  • Elena 05/03/2011 16:56

    Observo que todos los anteriores comentarios están marcados como'fuera de tono'; en otras palabras, alguna persona o 'personaje' consiera inoportuna que peronas afectadas por un inmenso problema expresen su opinión. A ver qué pasa con éste...

    Comentario fuera de tono

  • Salamanca 05/03/2011 9:20

    ¿Cómo se atreve el ayuntamiento a mentir ,ya no sólo a los vecinos ,sino a la prensa y televisión nacional( ayer mismo ,en ´ESPAÑA DIRECTO¨)diciendo que los vecinos se han echado atrás y que han retirado todas las denuncias.?
    Estos políticos encima de cobrar ,no trabajan.Dejen de mentir al mundo y espabilen ,que los vecinos no se dan por vencidos , no tienen nada que perder ,ya bastante han perdido ,porque todavia ningún tribunal les ha quitado la razón.
    Y si no recuerdo mal, ustedes ya saben muy bien lo que es perder juicios y cargarle las costas a todos los salmantinos ,así que,
    ! BASTA YA DE MENTIRAS!y hagan bién su trabajo,que para eso cobran.

    Comentario fuera de tono

  • Henry 04/03/2011 21:24

    Me resulta imposible imaginar por qué en Salamanca se sigue votando inexorablemente PP. Esos pretendidos conservadores de valores tradicionales hace tiempo que se esfuerzan por destrozar el patrimonio histórico de la ciudad. Su visión de la dignidad humana queda bien reflejada en la responsabilidad que tienen por el muro de la indignidad. Antes el Muro de la Vergüenza era el de Berlín...

    Comentario fuera de tono

  • Ángel 04/03/2011 19:39

    La corrupción del PP en Castilla y León es insuperable pero procuran darle apariencia legal. En Salamanca es burda al estilo del País Valenciano. Este es un caso más de los muchos que hacen de modo habitual para financiar al partido y ganar las elecciones. La diferencia es que además del dinero, se llevan de calle la salud de los vecinos.

    Comentario fuera de tono

  • vecina de Salamanca 04/03/2011 19:19

    El caso de Salamanca ,es otra picia mas de su Alcalde que como otras tantas veces le permite a sus amigos los constructores toda clase de aberraciones, caiga quien caiga.En este caso le ha tocado a los vecinos de la calle Alarcón que llevan mas de 2 años luchando por mejorar su calidad de vida ,deteriorada por la monstruosidad del edificio de nueva construcción en la trasera del hospital de la Santisima Trinidad.

    Comentario fuera de tono

  • Una afectada 04/03/2011 18:27

    Lo peor de todo, del caso de Salamanca ,es que a los ojos de todos los ciudadanos pretenden ponerle la venda para poder ver la ilegalidad del edificio de nueva construccion. Se atreven a subir el nivel de la calle del ¨pelotazo¨(calle de nueva apertura)creando una colina ,dejando la residencia de la ¨Trinidad¨por debajo del nivel de dicha calle ,y tienen el ¨morro¨ de justificarlo diciendo que es para que discurra bien el agua¨VENGA YA! .Salamanca tiene que despertar y nunca es tarde para que sepan estos representantes que somos muchos los afectados y que ya está bien de tanto callar, aguantar y pagar sus errores.
    Si tuvieran que responder con su patrimonio y no con el de todos los Salmantinos ...otro gallo cantaria.

    Comentario fuera de tono

  • Anónimo 04/03/2011 18:02

    Lamentable! Y eso que los politicos deberian servir a los ciudadanos, pero me da la impresion que aqui la gente de a pie no cuenta para nada. Que pena Salamanca!

    Comentario fuera de tono

  • juan 04/03/2011 15:22

    Una vergúenza actuar sólo con agresividad capitalista sin pensar en las consecuencias de todo tipo:
    -estéticas para la ciudad: es un bunker megalómano y que trasluce falta de gusto total...parece hecho para encerrar al cliente y espiar ala ciudadania, ademas sobresale por encima de todaa la ciudad.

    -de acoso a un vecindario entero
    -PRECEDENTE QUE SIENTA DE PODER HACER LO QUE QUIERA Y QUE ES EL DINERO LO UNICO QUE CUENTA.
    -IMPOTENCIA DE LA CIUDADNIA ANTE LOS VANDALOS OFICIALISTAS

    Comentario fuera de tono

  • J.Prado 04/03/2011 11:53

    Otra cacicada de este Ayuntamiento que no hace sino seguir beneficiando a las empresas por encima de todo y no escuchar la voz de los vecinos. Éstos siguen siendo un almacén de votos y nos trata con absoluto mercantilismo.

    Comentario fuera de tono

  • Juan 04/03/2011 9:28

    El edificio de marras en Salamanca es de un señor constructor que tiene múltiples propiedades, entre ellas la de un hotel donde el PP organiza sus saraos de campaña. ¿será casualidad?.

    Comentario fuera de tono

  • Juan Carlos 04/03/2011 1:23

    Es así de triste. La vida de los vecinos no vale nada, o por lo menos menos que el dinero que mueve estos intereses. Conozco el caso de Salamanca, les han robado, se han intoxicado con monóxido de carbono, están o han estado expuestos al moho negro, no tienen luz ni ventilación, algunos han necesitado tratamiento médico o incluso se han tenido que ir porque no podían más. Su calidad de vida se ha depreciado enormemente, así como sus casas. Ante las múltiples denuncias presentadas en el Ayuntamiento, éste unas veces ha respondido con evasivas y otras simplemente no ha respondido. Intachable moral la de los que tendrían que velar por la protección de los ciudadanos.

    Comentario fuera de tono

  • Pedro de Hierro 01/03/2011 23:31

    Si te meten en una cárcel, - que sea la policía y después de un juicio, pero así, por la imprudencia o mala gana de un constructor - ni de coña. Una cárcel involuntaria construida por otro rey del ladrillo. Viva el ladrillo!

    Comentario fuera de tono

  • Luisa Asen 28/02/2011 23:25

    Esto es como los coches en doble fila,con la diferencia de que no puedes llamar a la grua para que se los lleve!!

    Comentario fuera de tono

  • Elena 28/02/2011 23:13

    Pues a mi me parece que toda la culpa es de los ayuntamientos por dar licencias sin que se respeten las distancias que indica la ley y todo se traduce en que más licencias más dinero ingresan los respectivos ayuntamientos, es triste pero desde mi punto de vista es así....todo por dinero.

    Comentario fuera de tono

  • Maria Antonia 28/02/2011 23:02

    No entiendo por qué no se respentan las distancias estipuladas por ley.
    A mi gracias a Dios que no me ha pasado pero tengo unos amigos a los que si,y les ha amargado la vida.sin comentarios...

    Comentario fuera de tono

  • Lola 28/02/2011 22:35

    Me parece una verguenza,toda una vida pagando una hipoteca para esto.
    Es casi como estar en un sótano sin luz y sin casi poder respirar,sin palabras...

    Comentario fuera de tono

  • Manolo Ferreiro 28/02/2011 18:45

    ¡Qué pena! Toda una vida trabajando para tener tu "pisito" y te emparedan, encima sin posibilidades de cambiar de residencia; por cierto, no habeis sacado ningún caso en la calle Serrano o en el Paseo de Gracia, ¿o es que en estas zonas los interesados se aplican más en hacer cumplir lo reglamentario? Como para querer asomarse a fumar un cigarro, ahora que no nos dejan en los bares...

    Comentario fuera de tono

  • Antonio Salas Agudo 28/02/2011 14:19

    Pues desgraciadamente mis padres están sufriendo éste tipo de acoso.Han ido incluso a TV3 a denunciar y le han tapado la ventana y al vecino de abajo tiene la pared del bloque a UN PAlMO DE LA MANO.El juez dijo que él no podía juzgar éste caso porqué tiene que ser un tribunal superior.La cuestón es que los dos vecinos están encerradosen vida y ningún tribunal condena al ayuntamiento de Barcelona.Si quieren ustedes les puedo mandar un video de TV3 y BTV en los cuales se ve todo perfectamente.Gracias por atenderme

    Comentario fuera de tono

Añade tus comentarios
  • Los campos marcados con "*" son obligatorios

Publicidad

Making of

Concurso Nevir

NIÑOS ROBADOS

Cumplimos 35 años

ÁREA MAX

Publicidad