La Audiencia de Madrid indulta la mejor portada de Elsa Pataky

Reportajes / Artículos

Valoración

Actualmente 0 de 5 Estrellas.
1
2
3
4
5

Tú valoración

Actualmente 0 de 5 Estrellas.
1
2
3
4
5

La playa era pública. Ella era Elsa Pataky, conocida y deseada. Y las fotografías publicadas por esta revista no dañan su reputación ni su buen nombre. La Audiencia de Madrid rechaza los argumentos de la actriz y da completa validez a aquella portada y al reportaje.

Las fotos de Elsa Pataky en la playa que publicó esta revista en 2007 son, además de sugerentes y bellas, legales. Así lo ha decidido la Audiencia Provincial de Madrid en su sentencia 573/2009, en la que absuelve a interviú de todas las reclamaciones de la actriz a consecuencia de la publicación del reportaje. La juez Guadalupe de Jesús Sánchez, ponente de la sentencia dictada por la Sección 18 de la Audiencia, ofrece argumentos para dar la razón a interviú: “Las fotografías se realizaron en una playa de libre tránsito, en la que difícilmente la actora pudo preservar de conocimiento ajeno las partes de su cuerpo que se reflejan en las fotografías”. Pataky había alegado que sólo el grupo de personas que participaba en un reportaje para la revista Elle había podido verla desnuda, pero la juez afirma que “es evidente que la actora, aun cuando no lo deseara, se expuso a la vista de cuantas personas pudieran hallarse en dichos momentos en dicha playa”. “La playa donde la demandante realizaba el reportaje para la revista ‘Elle’ era de libre tránsito para terceros, y no reunía el carácter de privada”, concluye la sentencia.

La Audiencia anula y revoca la decisión del juez de primera instancia de Madrid Juan José Escalonilla, que había dado la razón a la actriz en enero de este año. Para hacerlo, la Audiencia de Madrid sigue y se hace eco de la jurisprudencia del Tribunal Supremo a este respecto. Y en su decisión menciona la sentencia emitida por el Alto Tribunal el 12 de junio de 2009 en la que se absolvía a interviú de cualquier responsabilidad legal por publicar fotos en toples de la modelo María Reyes. En noviembre de 2008, el Supremo también estimó el recurso de interviú contra una sentencia de la Audiencia Provincial en la que se condenaba a la revista por unas fotos de Laura Ponte en una playa: “La licitud o la ilicitud de unas imágenes como las aquí enjuiciadas de una modelo de fama internacional en una playa de libre acceso normalmente concurrida, no puede depender, sea desde la perspectiva del derecho a la propia imagen sea desde el derecho a la intimidad, del solo detalle de que dicha persona conserve o no la pieza superior del biquini”, decía el Alto Tribunal.

La Audiencia de Madrid resalta ahora en su decisión que la publicación de unas imágenes en toples no perjudican en modo alguno el honor ni la reputación de la actriz. Que tampoco dañan su buen nombre. Y menciona en ese sentido el mismo argumento que ya dio el Tribunal Supremo para dar validez a los reportajes de María Reyes y Laura Ponte: “La licitud o ilicitud de las imágenes de una persona de notoriedad o proyección pública en una playa pública normalmente concurrida no puede depender de que tenga puesta o no la pieza superior del biquini, pues si así fuera se estaría reconociendo implícitamente que prescindir de dicha pieza no está admitido por los usos sociales”. Y aún más, también rechaza otro de los argumentos de la actriz, que esta revista había ganado dinero con su reportaje. “El derecho constitucional a comunicar libremente información veraz no desaparece ni se debilita” si se obtienen beneficios económicos, “ni por el hecho de que una primicia o exclusiva aumente la tirada o la audiencia”.