Sport
Reportajes / Artículos

La CIA mató a una española en Pakistán

Fecha: 27/05/2011 10:55 Texto: Manuel Marlasca / Luis Rendueles ico favoritos Añadir a favoritos
  • Valoración
  • Actualmente 5 de 5 Estrellas.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • Tu valoración
  • Actualmente 5 de 5 Estrellas.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
¡Gracias!

Los servicios de Inteligencia creen que Raquel Burgos, la mujer del jefe de Al Qaeda Amer Azizi, murió en 2005 junto a su marido

Sobre estas líneas, el pasaporte que Raquel Burgos se sacó en 1996 Sobre estas líneas, el pasaporte que Raquel Burgos se sacó en 1996, el año en el que conoció al marroquí Amer Azizi.

Raquel Burgos García vivía en 1996 en el madrileño Barrio de la Concepción. Hija del propietario de un popular bar de la callle Alcalá, la chica se matriculó en Ciencias de la Información. Quería viajar, conocer otras culturas. Ese año conoció casualmente a Amer Azizi, un marroquí que residía en Madrid, tras haber pasado por los campos de entrenamiento para activistas musulmanes de Zenica (Bosnia). Raquel se enamoró del yihadista, se casó con él en la mezquita de la M-30, cambió su nombre y se convirtió en Hanane (nube en árabe), fue cubriendo su cuerpo, su pelo y su rostro –siguiendo los cánones del más exigente rigorismo musulmán–, tuvo tres hijos, huyó de España y murió con su marido en un bombardeo de la CIA en una remota aldea de la región paquistaní de Waziristán.

Los servicios de inteligencia españoles dan a Raquel por muerta desde el 1 de diciembre de 2005. Ese día y en el mismo ataque, en el que fue destruida una casa de la localidad de Haisori, falleció Amer Azizi, conocido como Othman Al Andalusi, y el entonces número 3 de Al Qaeda, Abu Hamza Rabia, el verdadero objetivo del raid, llevado a cabo por un avión Predator no tripulado bajo las instrucciones de la agencia de espionaje norteamericana.

El Departamento de Estado y la CIA negaron oficialmente a sus colegas españoles su implicación en el lanzamiento del misil. Sin embargo, de manera extraoficial y oral –no hay una sola comunicación por escrito sobre este asunto– sí reconocieron a funcionarios españoles que uno de sus Predator no tripulados fue el causante de la muerte de los dos terroristas. Además, afirmaron que los agentes de la CIA y de Inteligencia de la US Navy (la Marina norteamericana) accedieron al lugar del bombardeo para comprobar in situ las bajas causadas por el misil Hellfire, que fue lanzado sobre una vivienda en la que se celebraba una reunión multitudinaria. Los norteamericanos admitieron que entre los fallecidos había “alguna mujer y niños”, según revelan a interviú fuentes de inteligencia española.

Los españoles pidieron a sus colegas estadounidenses muestras de ADN de los cadáveres, pero la US Navy se negó en rotundo. “Si confirmamos oficialmente que ese misil mató a una española y sus hijos, ellos saben que pueden tener problemas, como ha ocurrido en el ‘caso Couso’. Estados Unidos no lo va a admitir nunca de manera oficial, pero en España trabajamos casi con la seguridad de que Raquel Burgos murió en esa casa”, reconoce a esta revista un responsable de los servicios de información españoles.

Más información en la revista interviú.

  • ¡Compartelo!
  • twitter
  • delicious
  • facebook
  • compartir por mail

Comentarios recientes

  • JSP 05/06/2011 20:16

    Con esta reacción DG, ya dejas más que claro que eres una gran persona. Me ha sorprendido, a la vez que me ha alegrado mucho, el que hayas tomado mi crítica, con los errores que esta misma podía contener, y la hayas convertido en constructiva y hayas incluso reflexionado sobre mis palabras. Realmente, gente en Internet con tu actitud está en peligro de extinción, más cuando la web 2.0 suele sacar la frivolidad de la gente en su estado más puro (quizás por el escudo del anonimato). Y en cuanto a si has tenido una actitud racista, como comentaba Anónimo, claramente no desde el principio. Es lo que comentaba antes, Anónimo ha mezclado en su comentario la velocidad con el tocino. Más cundo en esta noticia aparece como protagonista una española que practica el Islam, ¿Qué tienen que ver las religiones con las razas?

    Comentario fuera de tono

  • DG 05/06/2011 19:04

    Más que pulir quizás sea cambiar jeje. Y mira que cuando veo a un ultaderechista meterse con los musulmanes por el hecho de serlo y por racismo (el de verdad no el que dice anónimo) me ofendo y "ataco" al que lo hace pero también yo caigo a veces en eso, aunque como ya he dicho no tiene nada que ver la raza ó el país.

    Comentario fuera de tono

  • DG 05/06/2011 19:00

    Sin duda en este aspecto eres más sabio que yo, me cuesta opinar de las religiones sin ofender a los creyentes, debo pulir esa faceta mía.

    Comentario fuera de tono

  • JSP 05/06/2011 18:35

    Te pido disculpas DG, si has sentido que te he llamado conservador, pero para nada ha sido así (entre otras cosas no te conozco y, además, tal y como ha sonado mi comentario por esa regla de tres no suele relacionarse el ateismo con los ideales conservadores), simplemente quería dejar claro a Anónimo que no mezclase la velocidad con el tocino. En cuanto, al Budísmo es cierto que está ese eterno dilema de religión o filosofía, en la teoría más filosofía, en la práctica más religión, si te hago ese comentario final era ya por sacar puntilla a algo porque me había parecido desafortunado tu comentario final. Y no es que pertenezca a ninguna religión, pero si es cierto que con un simple comentario a una determinada religión se ofende a mucha gente. Quizás gente como nosotros no le vé importancia a un comentario a la religión, pero por eso debemos intentar posicionarnos en el lado del otro.

    Comentario fuera de tono

  • DG 05/06/2011 16:35

    [JSP] Pareces más listo que anónimo o al menos más razonable, creeme si te digo que no soy precisamente conservador, jeje, todo lo contrario más bien, lo de atacar en este artículo al Islam es únicamente por que va sobre islamistas, si fuera sobre católicos pues me metería con los católicos aunque eso no quita para que crea que el Islam es peor que las demás religiones pero vamos que el Budismo también es de otro país y no me disgusta, así que nada que ver con que sea o no de mi país el Islam para que me de asco especialmente. Aunque siempre se dice que el Budismo no es una religión es realidad si lo es, otra cosa es que no sea como el cristianismo pero vamos que da igual.

    Comentario fuera de tono

  • DG 05/06/2011 16:29

    [Anonimo]Mmmm.., nunca me habían acusado de racista por no gustarme la religión, ahora resulta que si me meto con el Islam es por racismo, lo que no se es que soy cuando me meto con el catolicismo, con el cual me meto mucho más que con el Islam, en fin, no pareces muy listo, serás creyente de alguna secta de estás y eso hace que digas esas tonterías.

    Comentario fuera de tono

  • JSP 05/06/2011 9:46

    Anónimo, DG puede ser lo que quieras, pero la verdad no se de dónde sacas el que pueda ser republicano, comunista o socialista. Generalmente los comentarios despectivos a otras religiones que no sean "la oficial del país" proviene de gente conservadora y, que por lo general, poco o nada tienen que ver con los ideales de izquierdas. Al margen de este primer comentario, me parece DG que tu último comentario es demasiado osado. Yo desde luego no lo habría puesto, no esta bien jugar con las creencias de nadie. Si piensas eso realmente y tienes pleno convencimiento, por respeto, quedatelo para tí, pero no lo sueltes como si fueses un historiador renombrado que tuviera pleno convencimiento de sus palabras. Más cuando no sabes que el Budismo no es una religión, sino una filosofía de vida.

    Comentario fuera de tono

  • Anónimo 05/06/2011 8:48

    DG SIMPLEMENTE NO DEBERIAS DE EXISTIR Y PUNTO NO VOY A DECIR MAS OSBRE TUS COMENTARIO RACISTAS. ni estas en la cupula ni sabes la verdad sobre el terrorismo. el unco destestable eres tu que segurmente seras o socialista o republicano o comunista que estoy harto ya de oir simpre las mismas paridas a los de simpre mas manipulados que los demas por que se creen por encima de todos por no tener crrencias . fantasma que res un fantasma tu y los que son iguales que tu..

    Comentario fuera de tono

  • DG 03/06/2011 12:02

    [pi ca] en realidad la pederastia es más común y tolerada entre los musulmanes que entre los cristianos, así que solo un tonto asocia eso con los curas católicos antes que con los musulmanes. Claro que es igual de despreciable asociarte con Al qaeda que con ETA, asesinos todos, no se que tiene que ver con esta noticia, aquí se habla de terroristas musulmanes y no de otros, cuando se critica a ETA no SE tiene por que hablar de Al qaeda Y viceversa. De todas formas todas las religiones son despreciables pero la islamica probablemente la que más ya que su fundador era un pedófilo que uso la violencia para expandirse, nada que ver con Buda o Jesucristo.

    Comentario fuera de tono

  • jose 02/06/2011 9:47

    no creeais que estamos mas seguros porque si no esta ese saldra otro y si matan a ese saldra otro esto va asi si no sale 1 sale otro asique de que estamos mas seguros dejalo aparte

    Comentario fuera de tono

  • pi ca 01/06/2011 17:33

    perimitirme opiinar, que la única gilipollez, estupidez, o como os de la realísima gana de calificarlo es haberse asociado con una organización terrorista, sea esta islamista, yihadista o como querais denominarla, como lo hubiera sido que se hubiera asociado a Eta o a una de narcos. Por lo demas, si tanto presumis de ser occidentales y estar de vuelta en las doctrinas democráticas, hacer el favor de aplicar vuestras teorias y mostrar un poquitin de tolerancia hacia las ideas, religión etc de quien quiera que sea. Lo contrario es una clara muestra de vuestra cortedad de miras y de vuestros muchos prejuicios. Ni todos los musulmanes son iguales ni lo que vosotros conoceis sobre ellos es la unica verdad, como supongo que tampoco todos los cristianos son pederastas y han abusado de menores no?

    Comentario fuera de tono

  • frank 31/05/2011 17:57

    y solo por ser espanyola no debio morir? era terrorista o sabia de esas actividades por lo tanto la hacia complice como ex army me da gusto que haya menos terrorista y un mundo mas seguro

    Comentario fuera de tono

  • jesus 31/05/2011 6:24

    ella eligio a los terroristas y no entrenaba pare cocinera , ademas creo que por la ley musulmana le abran echo renunciar por infiel y los etarras que son? si matan a algun ser querido mio yo tambien la freiria,y despues le regalo un puerco.

    Comentario fuera de tono

  • cni? 30/05/2011 18:50

    Cuando la noticia termina diciendo que un responsable de los servicios de inteligencia españoles ha dicho esto es: o bien una mentira impresionante puesto que estos funcionarios tienen totalmente prohibido hacer manifestaciones de este tipo, o bien es alguien que ha caido ante un paquete de dinero extra, con lo cual deja en ese momento de tener validez sus manifestaciones. Cabría una tercera posibilidad y es que alguna mente pensante busca sacar rentabilidad política sobre un hecho determinado y todos sabemos a quien le interesa estas medio noticias.

    Comentario fuera de tono

  • DG 30/05/2011 12:41

    Una total estúpida, ya es una gilipollez seguir la doctrina de cualquier religión pero si no eres musulmán, sobre todo si eres mujer, hacerte musulmán es la estupidez más grande que puede hacer cualquiera. No lamentare la muerte de un miembro de Al Qaeda y tampoco la de su mujer que lo apoyaba y lo amaba siendo un asesino.

    Comentario fuera de tono

Añade tus comentarios
  • Los campos marcados con "*" son obligatorios

Publicidad

Publicidad

Publicidad